Недавно на різних сайтах (я запримітив на "Майдані" і " Українській Правді") з'явилася стаття
"Небанальні істини історії або Дещо з історії ОУН та УПА" за підписом Сергія Грабовського. Тому що стаття стала такою популярною, а вона віддзеркалює примітивне знання
історії ОУН-УПА або тенденційне її висвітлення, пропоную доповнення чи спростування. Почати треба від зовсім не наукового висновку, де автор пише: "Абсолютна більшість вояків УПА та підпільників, яким вдалося пробитися на Захід, Бандеру не підтримала, хоча під час війни звалася "бандерівцями"..." Будуч
и сином такого підпільника, я народився і виростав у США, виховувався в стуктурах, які були організовані "бандерівцями", що підтримали Бандеру, і тому мушу ствердити: подане вище твердження цілковито розбігається з дійсністю.
На світлині: автор А.Лозинський у Донецьку на зборах СКУ 21.08.2007
>>>
Недавно на різних сайтах (я запримітив на "Майдані" і " Українській Правді") з'явилася стаття "Небанальні істини історії або Дещо з історії ОУН та УПА" за підписом Сергія Грабовського. Тому що стаття стала такою популярною, а вона віддзеркалює примітивне знання історії ОУН-УПА або тенденційне її висвітлення, пропоную доповнення чи спростування. Почати треба від зовсім не наукового висновку, де автор пише: "Абсолютна більшість вояків УПА та підпільників, яким вдалося пробитися на Захід, Бандеру не підтримала, хоча під час війни звалася "бандерівцями"..." Будуч
и сином такого підпільника, я народився і виростав у США, виховувався в стуктурах, які були організовані "бандерівцями", що підтримали Бандеру, і тому мушу ствердити: подане вище твердження цілковито розбігається з дійсністю.
На світлині: автор А.Лозинський у Донецьку на зборах СКУ 21.08.2007 >>>
Немає коментарів:
Дописати коментар